(TN&MT) - Sáng 9/12, các luật sư trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩm “đại án” Cty thủy sản Phương Nam.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh bào chữa cho bị cáo Trịnh Hồng Phượng

Bào chữa cho bị cáo Trịnh Hồng Phượng (Phó giám đốc Cty thủy sản Phương Nam) các luật sư đưa ra các luận điểm bác kháng nghị của vị đại diện VKS giữ quyền công tố về tăng hình phạt đối với bị cáo Phượng. Các luật sư cho rằng: bị cáo Phượng là người làm thuê, lệ thuộc, bị ép buộc ký các giấy tờ hàng tồn kho, đáo hạn các khế ước, khi Phượng ký là thực hiện việc đại diện uỷ quyền của Tổng giám đốc uỷ quyền lại đi công tác và chữa bệnh nước ngoài. Do đó việc bản án sơ thẩm xác định Phượng là đồng phạm giúp sức mà không biết việc lừa đảo của ông chủ Lâm Ngọc Khuân, không được bàn bạc hay cấu kết để lừa dối vay tiền là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm lừa đảo.

Do đó, theo các luật sư, trách nhiệm buộc bị cáo Phượng phải liên đới thi hành số tiền ông chủ Lâm Ngọc Khuân chiếm đoạt tới 50% trong tổng số 300 tỷ là không có căn cứ, vì bị cáo Phượng không được hưởng lợi một đồng nào từ việc lừa đảo này.

Bào chữa cho bị cáo Trịnh Hồng Phượng đưa ra danh sách gần 1000 cán bộ công nhân viên Công ty thuỷ sản Phương Nam ký đơn xin HĐXX xem xét giảm án cho bị cáo Phượng, là người gắn bó lâu dài với công ty chăm lo đời sống cho cán bộ công nhân khi ông Lâm Ngọc Khuân bỏ trốn, và đặc biệt không được hưởng lợi từ tiền lừa đảo của ông Khuân. Các luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ án, tạm đình chỉ bị can đối với Phượng, khi nào bắt được ông Lâm Ngọc Khuân mới xem xét xử lý, đảm bảo đúng người đúng tội.

Luật sư Lê Hoàng Nhi bào chữa cho bị cáo Vũ Ngọc Thuận

Các cán bộ ngân hàng bị toà sơ thẩm tuyên xử mức án từ 3-5 năm tù. Trong số 22 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì cũng bị Viện KSND tỉnh Sóc Trăng kháng nghị tăng hình phạt đối với tất cả 27 bị cáo, vì cho rằng cấp sơ thẩm xử là quá nhẹ bởi vụ án được dư luận quan tâm, thiệt hại lớn tài sản nhà nước, ảnh hưởng xấu tới dư luận nhân dân.

Tại toà ngày làm việc hôm qua (8/12), Viện kiểm sát đã đọc bản luận tội đề nghị tăng hình phạt từ 5-8 năm tù cho nhóm cán bộ các ngân hàng vi phạm các quy định về cho vay trong lĩnh vực tín dụng.

Toàn cảnh phiên tòa sáng 9/12

Kết thúc phiên tòa sáng 9/12

Bị cáo Đỗ Hùng Sở - nguyên Giám đốc Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt - SGD Hậu Giang trong phần trình bày của mình, dã kiến nghị HĐXX xem xét đưa vụ án ra khỏi danh sách là 1 trong 10 vụ đại án tham nhũng được Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng quan tâm chỉ đạo. Bỏi lẽ, vụ án này tới thời điểm hiện nay là xét xử Phúc thẩm cũng không có một cán bộ nào bị truy tố, khởi tố, xét xử về tội phạm tham nhũng. Việc vụ án bị đưa vào danh sách "đại án tham nhũng" gây áp lực lớn cho các bị cáo khi xét xử, trong khi không có tội tham nhũng nào bị xử lý, xét xử là oan cho các bị cáo.

Các luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo là cán bộ ngân hàng đều đưa ra các luận điểm, đề nghị HĐXX bác kháng nghị của Viện kiểm sát đề nghị tăng hình phạt và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho nhóm bị cáo này. Trong đó các luật sư cho rằng, việc áp dụng pháp luật về hình phạt đối với nhóm tội phạm bị truy tố, xét xử là "đồng phạm" là chưa đúng pháp luật, gây oan sai cho các bị cáo. Chiều ngày 9/12/2015,  toà tiết tục phầm tranh luận, đối đáp với Viện kiểm sát và luật sư, bị cáo.

Nguồn: http://baotainguyenmoitruong.vn/